A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Luis Alfonso Cardozo Y Otros·Respondent Municipio De Yopal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Por factor funcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 1 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Yopal y el Juzgado 3 Civil del Circuito de la misma ciudad.
La controversia se originó porque el primer despacho resolvió la acción de tutela que le correspondió y remitirla a los juzgados de circuito de la misma localidad, tras considerar que debía vincularse a los juzgados que dictaron el despacho comisorio.
En tal sentido, precisó que no tenía competencia en virtud del factor funciona, pues era el superior jerárquico quien debía conocer del asunto.
Se dirimió el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado 1 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Yopal para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
Se le hizo una advertencia para que, en lo sucesivo, se abstenga de rechazar acciones de tutela por falta de competencia de acuerdo con lo señalado en la parte motiva de la presente providencia.
Al otro operador jurídico involucrado se le advirtió que, siempre que se proponga un conflicto de competencia en materia de tutela se debe resolver, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996 y en la jurisprudencia constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 20 de enero de 2025, dictado por el Juzgado 001 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Yopal, Casanare, en el marco de la acción de tutela promovida por Luis Alfonso Cardozo y Confiar Cooperativa Financiera en contra de la Alcaldía Municipal de Yopal, Casanare.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4901 al Juzgado 001 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Yopal, para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR?al Juzgado 001 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Yopal que,?en lo sucesivo, se abstenga de rechazar acciones de tutela por falta de competencia de acuerdo con lo señalado en la parte motiva de la presente providencia.
- CUARTO. ADVERTIR al Juzgado 003 Civil del Circuito de Yopal que, siempre que proponga un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996 y la jurisprudencia constitucional.
- QUINTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a la parte actora y al Juzgado 003 Civil del Circuito de Yopal la decisión adoptada mediante esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.